Autor: Piotr Schab

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 10 marca 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 22 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących złożenia wniosku o pomoc finansową na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, mimo posiadania zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Elżbiecie F. 

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 15 stycznia 2019 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej:

1. Dlaczego postępowanie wyjaśniające ws. możliwego naruszenia godności urzędu przez członka KRS, SSR Macieja Nawackiego prowadził z-ca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, Pan Michał Lasota? Co zdecydowało, że ta sprawa trafiła właśnie do niego?

2.  Czy jest Panu Rzecznikowi wiadome, że to właśnie sędzia Lasota – jeszcze zanim powołany na stanowisko z-cy rzecznika dyscyplinarnego – był tą osobą, która zgłosiła kandydaturę sędziego Nawackiego do nowego składu KRS?

3. Czy w takiej sytuacji, wobec ewidentnych związków między tymi dwoma osobami – sędziami Nawackim oraz Lasotą – ten ostatni nie powinien być wyłączony z rozpatrywania sprawy swojego kolegi? Dlaczego tak się nie stało, i dlaczego Pan Rzecznik dopuścił do powstania sytuacji, w której w sposób naturalny pojawiają się pytania o konflikt interesów i ewentualne – proszę wybaczyć kolokwializm – „kolesiostwo”?

[pisownia pytań oryginalna]

Publikujemy kolejną korespondencję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z Rzecznikiem Praw Obywatelskich panem Adamem Bodnarem dotyczącą wstępnych czynności wyjaśniających podjętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w związku z udziałem pana Jarosława Gwizdaka – sędziego Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach w wyborach samorządowych.

Zobacz pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z 29 listopada 2018 r. [PDF]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 6 grudnia 2018 r. w sprawie dotyczącej wstępnych czynności wyjaśniających, podjętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w związku
z udziałem pana Jarosława Gwizdaka – sędziego Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach w wyborach samorządowych [PDF]

Publikujemy Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 6 grudnia 2018 r. w sprawie skierowania w dniu 5 grudnia 2018 r. wniosku  o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej Roberta W. – sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Zobacz komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie skierowania wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej w dniu 5 grudnia 2018 r. [PDF]

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 22 listopada 2018 r. przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba na pytania Radia ZET, autorstwa redaktor Danki Woźnickiej, dotyczące „(…) podania uzasadnienia podjęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sławomira Jęksy z Poznania (…)”.

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 22 listopada 2018 r. na pytania redaktor Danki Woźnickiej [PDF]

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 16 listopada 2018 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej dotyczące udziału Zastępcy Rzecznika sędziego Przemysława Radzika w symulacji rozprawy sądowej (vide komunikat z dnia 9 listopada 2018 r.).

1. Z jakiego powodu sędzia Radzik zdecydował się wziąć udział we wspomnianej symulacji rozprawy, przeznaczonej dla uczniów szkół podstawowych?
2. Czy tego rodzaju działalność edukacyjna jest popierana przez Rzecznika Dyscyplinarnego SSP?
3. Jeśli tak jest – to z jakiego powodu ten sam sędzia Radzik żądał wyjaśnień od sędziów (A. Krupa, M. Frąckowiak) którzy również brali udział w symulacjach rozpraw podczas Festiwalu Pol`and`Rock – twierdząc, że stanowi to „ujmę godności sędziego” (cyt. za pismem sędziego Radzika do A. Krupy z 11.10.18) I dlaczego przygotowane na tymże Festiwalu, w namiocie RPO symulacje rozpraw sędzia Radzik nazwał „parodiami rozpraw”?

[pisownia pytań oryginalna]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 16 listopada 2018 r. na pytania Onet.pl [PDF]