Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba dotyczący wyroku Sądu Najwyższego w sprawie sędziego Roberta W.

14 marca 2019

Informuję, że wyrokiem z dnia 14 marca 2019 r., w sprawie o sygn. I DSK 10/18, Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna, przy udziale Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziów Przemysława W. Radzika i Michała Lasoty, po rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Roberta W., uznał go za winnego obydwu zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych, polegających na uchybieniu godności urzędu przez dopuszczenie się kradzieży mienia, w postaci sprzętu elektronicznego, takiego jak m. in. głośniki przenośne, kable, pendrive’y, o łącznej wartości ponad 4 tys. złotych, i za każde z nich wymierzył mu karę złożenia z urzędu, orzekając jednocześnie karę łączną złożenia z urzędu.

Wyrok Sądu Najwyższego, co do winy i co do kary, jest zgodny z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika, wyrażonym na rozprawie dnia 8 marca 2019 r.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko Elżbiecie F. – sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

10 marca 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 10 marca 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 22 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących złożenia wniosku o pomoc finansową na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, mimo posiadania zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Elżbiecie F. 

Odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba na pytania portalu Onet.pl ws. wstępnych czynności wyjaśniających dotyczących sędziego Macieja Nawackiego

16 stycznia 2019

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 15 stycznia 2019 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej:

  1. Dlaczego postępowanie wyjaśniające ws. możliwego naruszenia godności urzędu przez członka KRS, SSR Macieja Nawackiego prowadził z-ca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, Pan Michał Lasota? Co zdecydowało, że ta sprawa trafiła właśnie do niego?
  1.  Czy jest Panu Rzecznikowi wiadome, że to właśnie sędzia Lasota – jeszcze zanim powołany na stanowisko z-cy rzecznika dyscyplinarnego – był tą osobą, która zgłosiła kandydaturę sędziego Nawackiego do nowego składu KRS?
  1. Czy w takiej sytuacji, wobec ewidentnych związków między tymi dwoma osobami – sędziami Nawackim oraz Lasotą – ten ostatni nie powinien być wyłączony z rozpatrywania sprawy swojego kolegi? Dlaczego tak się nie stało, i dlaczego Pan Rzecznik dopuścił do powstania sytuacji, w której w sposób naturalny pojawiają się pytania o konflikt interesów i ewentualne – proszę wybaczyć kolokwializm – „kolesiostwo”?

[pisownia pytań oryginalna]

Korespondencja Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba z Rzecznikiem Praw Obywatelskich panem Adamem Bodnarem w związku z udziałem sędziego Jarosława Gwizdaka w wyborach samorządowych

7 grudnia 2018

Publikujemy kolejną korespondencję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z Rzecznikiem Praw Obywatelskich panem Adamem Bodnarem dotyczącą wstępnych czynności wyjaśniających podjętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w związku z udziałem pana Jarosława Gwizdaka – sędziego Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach w wyborach samorządowych.

Zobacz pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z 29 listopada 2018 r. [PDF]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 6 grudnia 2018 r. w sprawie dotyczącej wstępnych czynności wyjaśniających, podjętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w związku
z udziałem pana Jarosława Gwizdaka – sędziego Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach w wyborach samorządowych [PDF]

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie skierowania wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej sędziego Roberta W.

7 grudnia 2018

Publikujemy Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 6 grudnia 2018 r. w sprawie skierowania w dniu 5 grudnia 2018 r. wniosku  o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej Roberta W. – sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Zobacz komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie skierowania wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej w dniu 5 grudnia 2018 r. [PDF]

Odpowiedź na pytania Radia ZET ws. „postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sławomira Jęksy z Poznania”

22 listopada 2018

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 22 listopada 2018 r. przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba na pytania Radia ZET, autorstwa redaktor Danki Woźnickiej, dotyczące „(…) podania uzasadnienia podjęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sławomira Jęksy z Poznania (…)”.

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 22 listopada 2018 r. na pytania redaktor Danki Woźnickiej [PDF]

Odpowiedzi na pytania redakcji Onet.pl ws. udziału Zastępcy Rzecznika sędziego Przemysława Radzika w symulacji rozprawy sądowej

16 listopada 2018

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 16 listopada 2018 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej dotyczące udziału Zastępcy Rzecznika sędziego Przemysława Radzika w symulacji rozprawy sądowej (vide komunikat z dnia 9 listopada 2018 r.).

  1. Z jakiego powodu sędzia Radzik zdecydował się wziąć udział we wspomnianej symulacji rozprawy, przeznaczonej dla uczniów szkół podstawowych?
  2. Czy tego rodzaju działalność edukacyjna jest popierana przez Rzecznika Dyscyplinarnego SSP?
  3. Jeśli tak jest – to z jakiego powodu ten sam sędzia Radzik żądał wyjaśnień od sędziów (A. Krupa, M. Frąckowiak) którzy również brali udział w symulacjach rozpraw podczas Festiwalu Pol`and`Rock – twierdząc, że stanowi to „ujmę godności sędziego” (cyt. za pismem sędziego Radzika do A. Krupy z 11.10.18) I dlaczego przygotowane na tymże Festiwalu, w namiocie RPO symulacje rozpraw sędzia Radzik nazwał „parodiami rozpraw”?

[pisownia pytań oryginalna]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 16 listopada 2018 r. na pytania Onet.pl [PDF]