Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Publikujemy odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 4 stycznia 2019 r., w dwóch wersjach językowych, na wystąpienie Amnesty International z 20 grudnia 2018 r. zawierające „wyrazy zaniepokojenia dotyczące postępowań dyscyplinarnych w odniesieniu do sędziów Igora Tulei i Ewy Maciejewskiej”.

Publikujemy stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z dnia 8 stycznia 2019 r. w sprawie artykułu opublikowanego na portalu Onet.pl pt. „Sądny rok dla sądów, czyli „ekscesy” rzeczników dyscypliny. Jak i za co rządzący zamierzają karać sędziów?”.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 17 grudnia 2018 r. w przedmiocie czynności wyjaśniających z udziałem sędziów Ewy Maciejewskiej i Igora Tulei, w związku ze skierowaniem przez tych sędziów pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.

Zobacz komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego z 17 grudnia 2018 r. [PDF]

Publikujemy korespondencję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z Komitetem Obrony Sprawiedliwości, który sformułował krytykę wobec działań Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie sędziego Igora Tulei.

Zobacz pismo Komitetu Obrony Sprawiedliwości z 5 grudnia 2018 r. [PDF]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 11 grudnia 2018 r. [PDF]

Uprzejmie informujemy, że w dniu 7 grudnia 2018 r. Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Piotr Schab oraz Zastępcy Rzecznika sędziowie Michał Lasota i Przemysław Radzik uczestniczyli w konferencji organizowanej przez Krajową Radę Sądownictwa pn. „Stulecie niezawisłego wymiaru sprawiedliwości w Polsce” z udziałem m. in. przedstawicieli środowisk prawniczych oraz gości zagranicznych. Podczas konferencji Rzecznik Dyscyplinarny i Zastępcy Rzecznika wzięli udział w spotkaniu z Prezydentem RP Andrzejem Dudą.

 

Publikujemy kolejną korespondencję Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z Rzecznikiem Praw Obywatelskich panem Adamem Bodnarem dotyczącą wstępnych czynności wyjaśniających podjętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w związku z udziałem pana Jarosława Gwizdaka – sędziego Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach w wyborach samorządowych.

Zobacz pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z 29 listopada 2018 r. [PDF]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 6 grudnia 2018 r. w sprawie dotyczącej wstępnych czynności wyjaśniających, podjętych przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych w związku
z udziałem pana Jarosława Gwizdaka – sędziego Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach w wyborach samorządowych [PDF]

Publikujemy Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 6 grudnia 2018 r. w sprawie skierowania w dniu 5 grudnia 2018 r. wniosku  o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej Roberta W. – sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Zobacz komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego w sprawie skierowania wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej w dniu 5 grudnia 2018 r. [PDF]

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 22 listopada 2018 r. przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba na pytania Radia ZET, autorstwa redaktor Danki Woźnickiej, dotyczące „(…) podania uzasadnienia podjęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sławomira Jęksy z Poznania (…)”.

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 22 listopada 2018 r. na pytania redaktor Danki Woźnickiej [PDF]

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 16 listopada 2018 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej dotyczące udziału Zastępcy Rzecznika sędziego Przemysława Radzika w symulacji rozprawy sądowej (vide komunikat z dnia 9 listopada 2018 r.).

1. Z jakiego powodu sędzia Radzik zdecydował się wziąć udział we wspomnianej symulacji rozprawy, przeznaczonej dla uczniów szkół podstawowych?
2. Czy tego rodzaju działalność edukacyjna jest popierana przez Rzecznika Dyscyplinarnego SSP?
3. Jeśli tak jest – to z jakiego powodu ten sam sędzia Radzik żądał wyjaśnień od sędziów (A. Krupa, M. Frąckowiak) którzy również brali udział w symulacjach rozpraw podczas Festiwalu Pol`and`Rock – twierdząc, że stanowi to „ujmę godności sędziego” (cyt. za pismem sędziego Radzika do A. Krupy z 11.10.18) I dlaczego przygotowane na tymże Festiwalu, w namiocie RPO symulacje rozpraw sędzia Radzik nazwał „parodiami rozpraw”?

[pisownia pytań oryginalna]

Zobacz odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego z 16 listopada 2018 r. na pytania Onet.pl [PDF]

Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Piotr Schab publikuje treść postanowienia z dnia 5 listopada 2018 r. utrzymującego w mocy zaskarżone zarządzenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych o odmowie przyjęcia zażalenia na czynność przesłuchania świadka – sędziego I.T.

Zobacz treść postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego z 5 listopada 2018 r. [PDF]