Autor: RDSSP – Administrator

Publikujemy stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 7 czerwca 2019 r. wobec oświadczenia sędzi Doroty Zabłudowskiej dotyczącego komunikatu Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 6 czerwca 2019 r.

Publikujemy odpowiedzi Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 5 czerwca 2019 r. na pisma Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara w sprawach:

– Doroty Zabłudowskiej, sędzi Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku, która dnia 9 grudnia 2018 r. przyjęła gratyfikację finansową od osoby będącej oskarżoną w postępowaniu toczącym się przed tym Sądem,

– Marioli Głowackiej, sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, która, dopuszczając się rażącego naruszenia przepisów ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wydała postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sławomirowi Jęksie, mimo braku żądania wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sławomirowi Jęksie, skierowanego przez uprawniony podmiot; postanowienie to było jaskrawo niekorzystne procesowo dla sędziego Sławomira Jęksy i radykalnie pogarszało jego sytuację prawną.

W pismach wyjaśniono przesłanki podjęcia czynności dyscyplinarnych wobec wyżej wymienionych sędzi.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 26 maja 2019 r. w sprawie uzupełnienia postanowieniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 23 maja 2019 r. zarzutów dyscyplinarnych w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko Elżbiecie F. – sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 26 maja 2019 r. w sprawie wszczęcia postanowieniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 22 maja 2019 r. postępowania dyscyplinarnego przeciwko Monice F. – sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

Sędzi Monice F. postawiono zarzut przewinienia dyscyplinarnego polegającego na uchybieniu godności urzędu przez niezgodne z przeznaczeniem wykorzystanie zwolnienia lekarskiego.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 15 kwietnia 2019 r. w sprawie skierowania przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika wniosku do Sądu Apelacyjnego w Lublinie – Sądu Dyscyplinarnego o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej Moniki F., sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

Obwinionej Monice F. postawiono łącznie 172 zarzuty dyscyplinarne, z czego 168 dotyczy nieusprawiedliwionej nieterminowości w sporządzaniu uzasadnień orzeczeń.

W związku z publikacjami medialnymi dotyczącymi wyroku Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 22 marca b.r. w sprawie Aliny Czubieniak – sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, które prowadzą do dezinformacji opinii publicznej, stwierdzam, że Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych na rozprawie przed Sądem Najwyższym podtrzymał stanowisko wyrażone w odwołaniu zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie, iż delikt dyscyplinarny, którego dopuściła się sędzia Alina Czubieniak polegał na oczywistym i rażącym błędzie procesowym przyjętym za podstawę działania Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Błąd ten polegał na zignorowaniu przez Sąd regulacji art. 249 § 3 Kodeksu postępowania karnego, co potwierdził swym rozstrzygnięciem Sąd Najwyższy, analizując m. in. oświadczenie obwinionej sędzi, w którym przyznała ona, że kwestionowane działanie było wynikiem naruszenia procedury.

Wbrew deklaracjom sędzi Aliny Czubieniak o ochronie gwarancji prawa do obrony podejrzanego, nie zapewniła ona udziału jego, ani jego obrońcy na posiedzeniu sądu odwoławczego, a tym samym de facto pozbawiła go prawa do obrony w toczącym się postępowaniu z wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, w sposób oczywisty i rażący uchybiając art. 249 § 3 Kodeksu postępowania karnego.

Stosownie do art. 5 ust. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka („Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”) wymóg doprowadzenia osoby zatrzymanej przed sędziego ma charakter absolutny, a jego spełnienie jest niezależne od woli osoby zatrzymanej. Od zapewnienia sądowego wysłuchania osobie zatrzymanej nie można odstąpić w żadnych okolicznościach.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 25 marca 2019 r. w sprawie podjęcia w dniu dzisiejszym czynności wyjaśniających przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika w związku z możliwymi przewinieniami dyscyplinarnymi polegającymi na uchybieniu godności zawodu przez sędzię Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. Alinę Czubieniak.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 11 marca 2019 r. w sprawie podjęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika wstępnych czynności wyjaśniających w celu weryfikacji informacji o możliwej nieterminowości sporządzania uzasadnień orzeczeń w sprawach powierzonych do rozpoznania sędziemu Sądu Okręgowego w Częstochowie Leszkowi Mazurowi.

Publikujemy stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 5 marca 2019 r. dotyczące opracowania Komitetu Obrony Sprawiedliwości (KOS) pt. „Państwo, które karze. Naciski i represje wobec polskich sędziów i prokuratorów.”, które zostało opublikowane na stronie internetowej tej organizacji.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 12 lutego 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 7 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących naruszenia zasady apolityczności i obowiązku postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, sędziemu Sądu Okręgowego w Poznaniu Sławomirowi J.