Kategoria: Komunikaty

W związku z publikacjami medialnymi dotyczącymi wyroku Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 22 marca b.r. w sprawie Aliny Czubieniak – sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, które prowadzą do dezinformacji opinii publicznej, stwierdzam, że Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych na rozprawie przed Sądem Najwyższym podtrzymał stanowisko wyrażone w odwołaniu zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie, iż delikt dyscyplinarny, którego dopuściła się sędzia Alina Czubieniak polegał na oczywistym i rażącym błędzie procesowym przyjętym za podstawę działania Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Błąd ten polegał na zignorowaniu przez Sąd regulacji art. 249 § 3 Kodeksu postępowania karnego, co potwierdził swym rozstrzygnięciem Sąd Najwyższy, analizując m. in. oświadczenie obwinionej sędzi, w którym przyznała ona, że kwestionowane działanie było wynikiem naruszenia procedury.

Wbrew deklaracjom sędzi Aliny Czubieniak o ochronie gwarancji prawa do obrony podejrzanego, nie zapewniła ona udziału jego, ani jego obrońcy na posiedzeniu sądu odwoławczego, a tym samym de facto pozbawiła go prawa do obrony w toczącym się postępowaniu z wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, w sposób oczywisty i rażący uchybiając art. 249 § 3 Kodeksu postępowania karnego.

Stosownie do art. 5 ust. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka („Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”) wymóg doprowadzenia osoby zatrzymanej przed sędziego ma charakter absolutny, a jego spełnienie jest niezależne od woli osoby zatrzymanej. Od zapewnienia sądowego wysłuchania osobie zatrzymanej nie można odstąpić w żadnych okolicznościach.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 25 marca 2019 r. w sprawie podjęcia w dniu dzisiejszym czynności wyjaśniających przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika w związku z możliwymi przewinieniami dyscyplinarnymi polegającymi na uchybieniu godności zawodu przez sędzię Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. Alinę Czubieniak.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 11 marca 2019 r. w sprawie podjęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika wstępnych czynności wyjaśniających w celu weryfikacji informacji o możliwej nieterminowości sporządzania uzasadnień orzeczeń w sprawach powierzonych do rozpoznania sędziemu Sądu Okręgowego w Częstochowie Leszkowi Mazurowi.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 10 marca 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 22 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących złożenia wniosku o pomoc finansową na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, mimo posiadania zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Elżbiecie F. 

Publikujemy stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 5 marca 2019 r. dotyczące opracowania Komitetu Obrony Sprawiedliwości (KOS) pt. „Państwo, które karze. Naciski i represje wobec polskich sędziów i prokuratorów.”, które zostało opublikowane na stronie internetowej tej organizacji.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 12 lutego 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 7 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących naruszenia zasady apolityczności i obowiązku postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, sędziemu Sądu Okręgowego w Poznaniu Sławomirowi J.

Publikujemy pismo Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 24 stycznia 2019 r., stanowiące odpowiedź na wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 9 stycznia 2019 r., dotyczące uprawnień i obowiązków Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych weryfikującego dowody w trakcie wstępnych czynności wyjaśniających.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 17 stycznia 2019 r. w sprawie wszczęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika postępowań dyscyplinarnych i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych dotyczących rażącej i oczywistej obrazy przepisów prawa procesowego sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Monice F. oraz sędzi Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Olimpii B.-M.

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 15 stycznia 2019 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej:

1. Dlaczego postępowanie wyjaśniające ws. możliwego naruszenia godności urzędu przez członka KRS, SSR Macieja Nawackiego prowadził z-ca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, Pan Michał Lasota? Co zdecydowało, że ta sprawa trafiła właśnie do niego?

2.  Czy jest Panu Rzecznikowi wiadome, że to właśnie sędzia Lasota – jeszcze zanim powołany na stanowisko z-cy rzecznika dyscyplinarnego – był tą osobą, która zgłosiła kandydaturę sędziego Nawackiego do nowego składu KRS?

3. Czy w takiej sytuacji, wobec ewidentnych związków między tymi dwoma osobami – sędziami Nawackim oraz Lasotą – ten ostatni nie powinien być wyłączony z rozpatrywania sprawy swojego kolegi? Dlaczego tak się nie stało, i dlaczego Pan Rzecznik dopuścił do powstania sytuacji, w której w sposób naturalny pojawiają się pytania o konflikt interesów i ewentualne – proszę wybaczyć kolokwializm – „kolesiostwo”?

[pisownia pytań oryginalna]

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 11 stycznia 2019 r. w przedmiocie zakończenia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Michała Lasotę czynności wyjaśniających w sprawie naruszenia godności urzędu przez Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie sędziego Macieja Nawackiego, członka Krajowej Rady Sądownictwa.