Komunikat Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Przemysława W. Radzika w sprawie skierowania wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej Moniki F. – sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

4 lipca 2019

Publikujemy komunikat Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 4 lipca 2019 r. w sprawie zakończenia postępowania dyscyplinarnego i skierowania do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu wniosku o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej Moniki F. – sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

Sędzi Monice F. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik zarzucił, że „uchybiła [ona] godności urzędu przez niezgodnie z przeznaczeniem wykorzystanie udzielonego jej zaświadczenia lekarskiego […] o niezdolności do pracy w okresie od 17 grudnia 2018 r. do 21 grudnia 2018 r., poprzez udział, w dniach 18 grudnia 2018 r. i 19 grudnia 2018 r. w wycieczce do Danii, zorganizowanej przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, celem spotkania z członkami tamtejszych stowarzyszeń sędziowskich, czym naruszyła wynikający z art. 82 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim […]”.

Komunikat Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Przemysława W. Radzika o skierowaniu prywatnego aktu oskarżenia i powództwa o ochronę dóbr osobistych przeciwko Ewie Siedleckiej

21 czerwca 2019

W związku z nieprawdziwymi, pomawiającymi mnie informacjami autorstwa Ewy Siedleckiej, zamieszczonymi w artykule: Co wolno księdzu nacjonaliście, neosędziemu… , opublikowanym w prowadzonym przez nią internetowym „Blogu Konserwatywnym Ewy Siedleckiej”, informuję, że podjąłem decyzję o skierowaniu przeciwko Ewie Sieleckiej prywatnego aktu oskarżenia o przestępstwo z art. 212 § 2 Kodeksu karnego, a w dalszej kolejności o skierowaniu przeciwko niej powództwa o ochronę dóbr osobistych.

W treści wskazanego artykułu, Ewa Siedlecka pomówiła mnie, że w 2018 r., prowadząc proces karny, dopuściłem się błędu proceduralnego, który uniemożliwił skazanie sprawcy zgwałcenia małoletniej dziewczynki, to jest podając tego rodzaju nieprawdziwe i naruszające moje dobra osobiste informacje,  pomówiła mnie o zachowania, które poniżają mnie w opinii publicznej i narażają na utratę zaufania potrzebnego dla sprawowania godności sędziego oraz pełnienia funkcji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

(-) SSR Przemysław W. Radzik
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie podjęcia wstępnych czynności wyjaśniających w związku z publikacją medialną o przyjęciu przez byłego Prezesa Sądu Okręgowego w Siedlcach gratyfikacji od Prezydenta Siedlec

21 czerwca 2019

W związku z publikacją medialną o przyjęciu przez byłego Prezesa Sądu Okręgowego w Siedlcach nagrody od Prezydenta Siedlec informuję, że 21 czerwca 2019 r.  Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota podjął w tej sprawie czynności wyjaśniające, o których mowa w art. 114 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U z 2019 r., poz. 52).

Celem prowadzonych czynności jest wstępne ustalenie, czy doszło do wyczerpania znamion deliktu dyscyplinarnego z art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, polegającego na uchybieniu godności urzędu przez sędziego Sądu Okręgowego w Siedlcach i byłego Prezesa tego Sądu poprzez przyjęcie gratyfikacji w formie nagrody od przedstawiciela władzy samorządowej.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziom Sądu Okręgowego w Łodzi w związku z poniżającym traktowaniem niepełnosprawnego oskarżonego

14 czerwca 2019

W nawiązaniu do komunikatu z 12 maja 2019 r. w sprawie podjęcia czynności wyjaśniających w sprawie zachowania sędziego względem niepełnosprawnego oskarżonego informuję, że postanowieniem z 14 czerwca 2019 r. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko Joannie K., sędziemu Sądu Okręgowego w Łodzi i przedstawił jej zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, polegającego na uchybieniu godności urzędu przez to, że 24 lutego 2017 roku w Łodzi, jako przewodnicząca składu orzekającego w sprawie  przeciwko ustalonemu oskarżonemu, podczas rozprawy, wydając oskarżonemu polecenie dotarcia do stołu sędziowskiego, dopuściła do sytuacji, że oskarżony, będący osobą niepełnosprawną w związku z amputacją nogi, poruszając się z miejsca dla osób oskarżonych do stołu sędziowskiego, a następnie wracając na swoje miejsce, przemieszczał się czołgając po podłodze za pomocą rąk i nogi, bez użycia kul ortopedycznych, wózka inwalidzkiego lub zapewnienia pomocy innej osoby, przez co naruszyła wynikający z art. 40 Konstytucji RP oraz art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności zakaz poddawania poniżającemu traktowaniu, a także wynikający z art. 82 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, to jest zachowań przynoszących ujmę godności sędziego i naruszających zasady etyki zawodowej, określone w § 2, 4, 5 pkt 3, 12 pkt 1, 2 i 3 zbioru zasad etyki zawodowej sędziów.

W tej samej dacie, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Przemysław W. Radzik wydał postanowienie o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przeciwko Agnieszce S., sędziemu Sądu Okręgowego w Łodzi i przedstawił jej zarzut popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, polegającego na uchybieniu godności urzędu przez to, że 24 lutego 2017 r., jako członek składu orzekającego w sprawie przeciwko ustalonemu oskarżonemu, podczas rozprawy, nie podjęła jakichkolwiek działań, w celu przeciwdziałania poniżającemu traktowaniu oskarżonego przez przewodniczącą składu sędziowskiego, skutkiem czego, oskarżony, będący osobą niepełnosprawną w związku z amputacją nogi, poruszając się z miejsca dla osób oskarżonych do stołu sędziowskiego celem przeprowadzenia czynności procesowych, a następnie wracając na swoje miejsce, przemieszczał się czołgając po podłodze za pomocą rąk i nogi, bez użycia kul ortopedycznych, wózka inwalidzkiego, czy zapewnienia pomocy innej osoby, przez co naruszyła art. 40 Konstytucji RP oraz art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności a także wynikający z art. 82 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych obowiązek postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, w tym w szczególności obowiązek stania na straży prawa i kierowania się zasadami godności i uczciwości w służbie i poza nią, to jest zachowania przynoszącego ujmę godności sędziego i naruszającego zasady etyki zawodowej, określone w § 2, 4, 5 pkt 3, 12 pkt 1, 2 i 3 zbioru zasad etyki zawodowej sędziów.

Wskazując na powyższe informuję, że stosownie do treści art. 40 Konstytucji oraz art. art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności nikt nie może być poddawany torturom ani nieludzkiemu lub poniżającemu zachowaniu. Z kolei, zgodnie z art. 82 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych sędzia jest obowiązany postępować zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, którego rota, zgodnie z art. 66 tej ustawy, brzmi: „Ślubuje uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności uczciwości”. Z kolei, zgodnie z przytoczonymi w treści zarzutów postanowieniami zbioru zasad etyki zawodowej sędziów:

  • sędzia powinien zawsze kierować się zasadami uczciwości, godności, honoru, poczuciem obowiązku oraz przestrzegać dobrych obyczajów,
  • sędzia powinien dbać o autorytet swojego urzędu, o dobro sadu w którym pracuje, a także o dobro wymiaru sprawiedliwości i ustrojową pozycję władzy sądowniczej,
  • sędzia który naruszył zasady etyczne, powinien podjąć niezwłocznie działania zmierzające do usunięcia skutków tego naruszenia lub w inny sposób zadośćuczynić osobie dotkniętej takim postępowaniem.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w przedmiocie oświadczenia sędzi Doroty Zabłudowskiej dotyczącego komunikatu RDSSP z 6 czerwca 2019 r.

7 czerwca 2019

Publikujemy stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 7 czerwca 2019 r. wobec oświadczenia sędzi Doroty Zabłudowskiej dotyczącego komunikatu Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 6 czerwca 2019 r.

Odpowiedzi Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba na pisma Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara w sprawach sędzi Doroty Zabłudowskiej i sędzi Marioli Głowackiej

6 czerwca 2019

Publikujemy odpowiedzi Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 5 czerwca 2019 r. na pisma Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara w sprawach:

– Doroty Zabłudowskiej, sędzi Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku, która dnia 9 grudnia 2018 r. przyjęła gratyfikację finansową od osoby będącej oskarżoną w postępowaniu toczącym się przed tym Sądem,

– Marioli Głowackiej, sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, która, dopuszczając się rażącego naruszenia przepisów ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, wydała postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sławomirowi Jęksie, mimo braku żądania wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sławomirowi Jęksie, skierowanego przez uprawniony podmiot; postanowienie to było jaskrawo niekorzystne procesowo dla sędziego Sławomira Jęksy i radykalnie pogarszało jego sytuację prawną.

W pismach wyjaśniono przesłanki podjęcia czynności dyscyplinarnych wobec wyżej wymienionych sędzi.

Postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziom Przemysławowi W. Radzikowi i Monice Zawartowskiej, Prezesowi i Wiceprezes Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim

31 maja 2019

Publikujemy postanowienie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 30 maja 2019 r., wraz z uzasadnieniem, o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko Prezesowi Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, sędziemu Przemysławowi W. Radzikowi, Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, oraz Wiceprezesowi Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, sędzi Monice Zawartowskiej – po rozpoznaniu żądania Prezesa Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 3 kwietnia 2019 roku.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie uzupełnienia zarzutów dyscyplinarnych wobec Elżbiety F. – sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

26 maja 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 26 maja 2019 r. w sprawie uzupełnienia postanowieniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 23 maja 2019 r. zarzutów dyscyplinarnych w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko Elżbiecie F. – sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko Monice F. – sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

26 maja 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 26 maja 2019 r. w sprawie wszczęcia postanowieniem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 22 maja 2019 r. postępowania dyscyplinarnego przeciwko Monice F. – sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

Sędzi Monice F. postawiono zarzut przewinienia dyscyplinarnego polegającego na uchybieniu godności urzędu przez niezgodne z przeznaczeniem wykorzystanie zwolnienia lekarskiego.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie podjęcia czynności wyjaśniających w związku z możliwym zachowaniem sędziego, które miało zmusić niepełnosprawnego oskarżonego do podpełznięcia do barierki dla składających zeznania

12 maja 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 12 maja 2019 r. w sprawie podjęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Michała Lasotę czynności wyjaśniających w związku z przedstawioną w mediach przez Pana Bartosza Pilitowskiego, Prezesa Zarządu Fundacji Court Watch Polska, informacją, że poprzez zachowanie sędziego niepełnosprawny oskarżony zmuszony był podpełznąć do barierki dla składających zeznania (link do wywiadu).