Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Publikujemy komunikat Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie SSO Adama Jaworskiego, dotyczący artykułu redaktora Mariusza Jałoszewskiego p.t. „Sędzia nakazał Gazecie Polskiej przeprosić za okładkę z Wermachtem. Teraz ma dyscyplinarkę” opublikowanego na portalu oko.press w dniu 21 sierpnia 2023 r.

Zobacz komunikat Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Warszawie SSO Adama Jaworskiego z 1 września 2023 r.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędziego Piotra Schaba z 13 lutego 2023 r. o skierowaniu przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędziego Przemysława W. Radzika do sądu dyscyplinarnego wniosku  o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej przeciwko ustalonemu sędziemu Sądu Apelacyjnego, zarzucając mu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego o znamionach przestępstwa ściganego z urzędu.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 21 grudnia 2022 r. w sprawie wszczęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w K.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 18 listopada 2022 r. w związku z treścią uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej z 17 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt II ZZ 6/22.

Uprzejmie informujemy, że w dniu 30 maja 2022 r. o godzinie 10:00 w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa przy ul. Rakowieckiej 30 w Warszawie (sala P6) odbędzie się briefing prasowy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych SSA Piotra Schaba dotyczący ustaleń postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie popełnionych przez niego przewinień dyscyplinarnych o znamionach przestępstw ściganych z urzędu.

Zgodnie z zarządzeniem Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych z 4 maja 2022 r. publikujemy zapis obrazu i dźwięku czynności przesłuchania w charakterze świadka sędziego Tomasza Szmydta z 20 września 2019 r. w sprawie RDSP 712-69/19, dotyczącej tak zwanej „afery hejterskiej”. Zapis nie zawiera zeznań dotyczących danych wrażliwych świadka i jego najbliższych. Czynność procesowa została przeprowadzona z zachowaniem przepisów procedury karnej, po uprzednim pouczeniu świadka o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, co w protokole z tej czynności, świadek potwierdził własnoręcznym podpisem. 

Zobacz: zapis obrazu i dźwięku czynności przesłuchania w charakterze świadka sędziego Tomasza Szmydta z 20 września 2019 r.         

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 29 kwietnia 2022 r. w sprawie wszczęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu Sądu Apelacyjnego w związku ze znieważeniem przez rzeczonego sędziego, znajdującego się stanie po użyciu alkoholu, funkcjonariusza Policji podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych.

Publikujemy oświadczenie Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba i jego Zastępców sędziów Przemysława W. Radzika i Michała Lasoty z 25 kwietnia 2022 r.

Publikujemy komunikat Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Michała Lasoty z 14 marca 2022 r. dotyczący postępowania dyscyplinarnego przeciwko Paulinie A., sędzi Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 21 lutego 2022 r. w sprawie wszczęcia postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów Waldemara Ż., Piotra G., Pawła J. i Doroty Z. w związku z ich udziałem w politycznym zgromadzeniu organizacji „Komitet Obrony Demokracji”, gdzie publicznie manifestowali swoje przekonania i poglądy polityczne oraz w aktywny sposób wyrażali aprobatę dla wyrażanych tam treści o charakterze politycznym, prowadząc tym samym, wbrew art. 178 § 3 Konstytucji RP, działalności publiczną niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz uchybiając godności urzędu.