Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w związku z doniesieniami medialnymi w sprawie sędzi Aliny Czubieniak, prowadzącymi do dezinformacji opinii publicznej

27 marca 2019

W związku z publikacjami medialnymi dotyczącymi wyroku Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej z dnia 22 marca b.r. w sprawie Aliny Czubieniak – sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, które prowadzą do dezinformacji opinii publicznej, stwierdzam, że Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych na rozprawie przed Sądem Najwyższym podtrzymał stanowisko wyrażone w odwołaniu zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie, iż delikt dyscyplinarny, którego dopuściła się sędzia Alina Czubieniak polegał na oczywistym i rażącym błędzie procesowym przyjętym za podstawę działania Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Błąd ten polegał na zignorowaniu przez Sąd regulacji art. 249 § 3 Kodeksu postępowania karnego, co potwierdził swym rozstrzygnięciem Sąd Najwyższy, analizując m. in. oświadczenie obwinionej sędzi, w którym przyznała ona, że kwestionowane działanie było wynikiem naruszenia procedury.

Wbrew deklaracjom sędzi Aliny Czubieniak o ochronie gwarancji prawa do obrony podejrzanego, nie zapewniła ona udziału jego, ani jego obrońcy na posiedzeniu sądu odwoławczego, a tym samym de facto pozbawiła go prawa do obrony w toczącym się postępowaniu z wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, w sposób oczywisty i rażący uchybiając art. 249 § 3 Kodeksu postępowania karnego.

Stosownie do art. 5 ust. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka („Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”) wymóg doprowadzenia osoby zatrzymanej przed sędziego ma charakter absolutny, a jego spełnienie jest niezależne od woli osoby zatrzymanej. Od zapewnienia sądowego wysłuchania osobie zatrzymanej nie można odstąpić w żadnych okolicznościach.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie podjęcia czynności wyjaśniających w związku z wypowiedziami medialnymi Aliny Czubieniak – sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp.

25 marca 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 25 marca 2019 r. w sprawie podjęcia w dniu dzisiejszym czynności wyjaśniających przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika w związku z możliwymi przewinieniami dyscyplinarnymi polegającymi na uchybieniu godności zawodu przez sędzię Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. Alinę Czubieniak.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba dotyczący wyroku Sądu Najwyższego w sprawie sędziego Roberta W.

14 marca 2019

Informuję, że wyrokiem z dnia 14 marca 2019 r., w sprawie o sygn. I DSK 10/18, Sąd Najwyższy – Izba Dyscyplinarna, przy udziale Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziów Przemysława W. Radzika i Michała Lasoty, po rozpoznaniu sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Roberta W., uznał go za winnego obydwu zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych, polegających na uchybieniu godności urzędu przez dopuszczenie się kradzieży mienia, w postaci sprzętu elektronicznego, takiego jak m. in. głośniki przenośne, kable, pendrive’y, o łącznej wartości ponad 4 tys. złotych, i za każde z nich wymierzył mu karę złożenia z urzędu, orzekając jednocześnie karę łączną złożenia z urzędu.

Wyrok Sądu Najwyższego, co do winy i co do kary, jest zgodny z wnioskiem Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika, wyrażonym na rozprawie dnia 8 marca 2019 r.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

(-) SSO Piotr Schab
Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie podjęcia wstępnych czynności wyjaśniających w przedmiocie możliwej nieusprawiedliwionej nieterminowości sporządzania uzasadnień przez Leszka Mazura – sędziego Sądu Okręgowego w Częstochowie

11 marca 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 11 marca 2019 r. w sprawie podjęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika wstępnych czynności wyjaśniających w celu weryfikacji informacji o możliwej nieterminowości sporządzania uzasadnień orzeczeń w sprawach powierzonych do rozpoznania sędziemu Sądu Okręgowego w Częstochowie Leszkowi Mazurowi.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko Elżbiecie F. – sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

10 marca 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 10 marca 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 22 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących złożenia wniosku o pomoc finansową na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, mimo posiadania zaspokojonych potrzeb mieszkaniowych, sędzi Sądu Apelacyjnego w Poznaniu Elżbiecie F. 

Stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba dotyczące opracowania Komitetu Obrony Sprawiedliwości pt. „Państwo, które karze”

5 marca 2019

Publikujemy stanowisko Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 5 marca 2019 r. dotyczące opracowania Komitetu Obrony Sprawiedliwości (KOS) pt. „Państwo, które karze. Naciski i represje wobec polskich sędziów i prokuratorów.”, które zostało opublikowane na stronie internetowej tej organizacji.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko Sławomirowi J. – sędziemu Sądu Okręgowego w Poznaniu

13 lutego 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 12 lutego 2019 r. w sprawie postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika z 7 lutego 2019 r. o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych, dotyczących naruszenia zasady apolityczności i obowiązku postępowania zgodnie ze ślubowaniem sędziowskim, sędziemu Sądu Okręgowego w Poznaniu Sławomirowi J.

Dalsza korespondencja Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba z Rzecznikiem Praw Obywatelskich w sprawie dopuszczalnych dowodów w trakcie czynności wyjaśniających

25 stycznia 2019

Publikujemy pismo Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 24 stycznia 2019 r., stanowiące odpowiedź na wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich z 9 stycznia 2019 r., dotyczące uprawnień i obowiązków Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych weryfikującego dowody w trakcie wstępnych czynności wyjaśniających.

Komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba w sprawie wszczęcia postępowań dyscyplinarnych i przedstawienia zarzutów sędziom Monice F. i Olimpii B.-M.

17 stycznia 2019

Publikujemy komunikat Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba z 17 stycznia 2019 r. w sprawie wszczęcia przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Przemysława W. Radzika postępowań dyscyplinarnych i przedstawienia zarzutów dyscyplinarnych dotyczących rażącej i oczywistej obrazy przepisów prawa procesowego sędzi Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Monice F. oraz sędzi Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim Olimpii B.-M.

Odpowiedź Rzecznika Dyscyplinarnego sędziego Piotra Schaba na pytania portalu Onet.pl ws. wstępnych czynności wyjaśniających dotyczących sędziego Macieja Nawackiego

16 stycznia 2019

Publikujemy odpowiedź udzieloną w dniu 15 stycznia 2019 roku przez Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędziego Piotra Schaba portalowi Onet.pl na poniższe pytania autorstwa redaktor Magdaleny Gałczyńskiej:

  1. Dlaczego postępowanie wyjaśniające ws. możliwego naruszenia godności urzędu przez członka KRS, SSR Macieja Nawackiego prowadził z-ca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych, Pan Michał Lasota? Co zdecydowało, że ta sprawa trafiła właśnie do niego?
  1.  Czy jest Panu Rzecznikowi wiadome, że to właśnie sędzia Lasota – jeszcze zanim powołany na stanowisko z-cy rzecznika dyscyplinarnego – był tą osobą, która zgłosiła kandydaturę sędziego Nawackiego do nowego składu KRS?
  1. Czy w takiej sytuacji, wobec ewidentnych związków między tymi dwoma osobami – sędziami Nawackim oraz Lasotą – ten ostatni nie powinien być wyłączony z rozpatrywania sprawy swojego kolegi? Dlaczego tak się nie stało, i dlaczego Pan Rzecznik dopuścił do powstania sytuacji, w której w sposób naturalny pojawiają się pytania o konflikt interesów i ewentualne – proszę wybaczyć kolokwializm – „kolesiostwo”?

[pisownia pytań oryginalna]